世界面臨百年未有之大變局，國際關(guān)系之深度調整激起一些迷霧在所難免。當前，透過(guò)中美經(jīng)貿摩擦，很多人在思考大國相處之道，談?wù)摗靶尬舻椎孪葳濉钡穆曇粢搽S之多起來(lái)。

    這個(gè)概念出自美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森，幾年前他使用該名詞用于指代守成大國和新興大國之間的關(guān)系，即守成大國和新興大國身陷結構性矛盾，沖突極易發(fā)生。這一觀(guān)點(diǎn)的核心源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰爭給出的“診斷”——“使戰爭變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達帶來(lái)的恐懼”，反映出的是對抗性的零和博弈思維。

    當前的中美關(guān)系，是否真如一些人所說(shuō)，難以擺脫零和博弈的困境？探尋這個(gè)問(wèn)題的答案，事關(guān)中美兩國乃至世界未來(lái)。

    “歷史告訴我們，如果走上對抗的道路，無(wú)論是冷戰、熱戰還是貿易戰，都不會(huì )有真正的贏(yíng)家。國與國只要平等相待、互諒互讓?zhuān)蜎](méi)有通過(guò)協(xié)商解決不了的問(wèn)題?！绷暯街飨@一深刻論述，對于人們廓清謬誤具有極其重要的指導意義。

    （一）正如美國觀(guān)察人士所指出的，當前美國“任由政治論述墜入不良深淵”的現象頗為令人擔憂(yōu)。

    “修昔底德陷阱”概念對大國零和博弈結構的默認，早已引發(fā)種種學(xué)理批判。然而，當前美國一些人，對于零和博弈理念總是心有戚戚焉。他們的信條是：守住“美國第一”，為此可以不擇手段。于是，中國這樣一個(gè)發(fā)展中大國快速發(fā)展，就被他們視為美國的敵人和眼中釘。

這種癡迷于“叢林法則”的零和博弈思維正在華盛頓蔓延。過(guò)去一年多來(lái)，美國無(wú)視國際通行規則，無(wú)視國際社會(huì )普遍反對，執意單方面挑起并升級對華貿易爭端。就這一舉動(dòng)的背后考量，《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼分析稱(chēng)，（中美貿易爭端）不只是屬于財經(jīng)版面的故事，也是進(jìn)入歷史書(shū)籍的故事，因為這場(chǎng)爭端涉及“經(jīng)濟和權力關(guān)系的規則”。以史蒂夫·班農為代表的美國右翼政治力量，更是急欲將貿易爭端塑造為一場(chǎng)長(cháng)期戰略對抗。在這位白宮前首席戰略顧問(wèn)眼中，中國對美國構成“最嚴重的生存威脅”，貿易爭端的核心問(wèn)題是“中國在世界舞臺上的意圖以及這些雄心壯志對美國繁榮意味著(zhù)什么”。

    新加坡前總理李光耀曾指出，美國無(wú)論從心理上還是決策上，都無(wú)法想象世界上有另外一個(gè)國家和它一樣強大。美國的這一“傳統”，在近來(lái)對中國科技企業(yè)的打壓上再次盡顯無(wú)遺。盡管平日也熱衷于在國際舞臺揮舞“自由市場(chǎng)”大旗，但當中國科技企業(yè)真正對美國優(yōu)勢構成競爭，華盛頓所能提供的“自由”就開(kāi)始縮水，變得大打折扣了。德國前副總理兼外長(cháng)約施卡·菲舍爾就華為公司案例指出，“來(lái)自美國的信息很清楚，技術(shù)和軟件出口不再僅僅是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，而是關(guān)乎權力”，“從現在起，美國將把強權凌駕于市場(chǎng)之上”。

    最為反諷的是，今天華盛頓一些人一面豪情萬(wàn)丈地聲稱(chēng)自己正“再次偉大”，但談起中國卻又裝出一副吃虧受害的樣子，臉上寫(xiě)滿(mǎn)戰略焦慮?？此泼艿谋澈?，卻自有聯(lián)系。有人說(shuō)，今天美國一些人的對華論述中，出現了一個(gè)個(gè)“歷史畫(huà)面”——比如，挑起對華貿易摩擦的劇本與上世紀80年代美日貿易摩擦高度雷同；又如，刻意將今天中國的科技進(jìn)步塑造為又一個(gè)“蘇聯(lián)衛星時(shí)刻”。美國一些人有根深蒂固的零和博弈思維，總想給自己找一個(gè)敵人，實(shí)在找不到就“塑造”一個(gè)出來(lái)。在他們看來(lái)，今日中國恰是美國的“理想敵人”。日前，《華盛頓郵報》就對華關(guān)系刊發(fā)評論文章，標題是《直到今天，美國保守派冷戰以來(lái)一直缺少一個(gè)合適惡人》，淋漓盡致寫(xiě)出對華博弈的亢奮情緒。

    美國一些人的對抗性思維值得警惕，國際社會(huì )共同面臨的一個(gè)重要課題是：如何防止美國肆意借強力維護自身霸權地位，給國際體系的平穩運行帶來(lái)更多沖擊。

    （二）眾所周知，美國一些人總是將赤裸裸的霸權行為包裝得“大義凜然”。一年多來(lái)，為了給對華施壓“正名”，他們拋出了一套“美國吃虧論”，甚至有戰略人士將對華關(guān)系數十年發(fā)展，同越南戰爭和伊拉克戰爭并列，稱(chēng)為二戰結束后美國自損最重的三大對外政策錯誤。然而，空口袋畢竟立不起來(lái)，語(yǔ)言游戲不管怎么重復，也難以自圓其說(shuō)。

    中美關(guān)系究竟處于怎樣的狀態(tài)，到底給美國帶來(lái)了什么？事實(shí)是最有力的回答。2018年中美雙邊貨物貿易額達6335億美元，較兩國建交之初增長(cháng)了252倍。如果沒(méi)有中美經(jīng)濟的高度互補，沒(méi)有雙方企業(yè)的共同獲利，美國又怎會(huì )甘心忍受連續吃虧40年？

    中美經(jīng)貿合作，當然不是美國向中國輸送財富的“單行道”。目前，美資企業(yè)在華年銷(xiāo)售收入7000億美元，利潤超過(guò)500億美元。2017年，通用汽車(chē)公司全球虧損額折合人民幣達109.8億元，但從兩家在華合資企業(yè)賺取了133.3億元利潤。美國高通公司在華芯片銷(xiāo)售和專(zhuān)利許可費收入占其總營(yíng)收的57%。美國《福布斯》雜志網(wǎng)站近日刊文指出，美中在國際商務(wù)中互為最重要的合作伙伴之一，美方忽略吸引更多中國投資所帶來(lái)的潛在經(jīng)濟好處，這是一大錯誤。

    美國挑起對華貿易爭端以來(lái)，其國內的種種反對之聲，也從另一個(gè)側面反映了中美貿易中的美方受益情況——普通消費者為消費品價(jià)格上漲而憂(yōu)慮，制造商苦于成熟產(chǎn)業(yè)鏈被打亂，農民則擔心精心培育的出口市場(chǎng)將一去不復返。美國《外交政策》雜志文章援引的數據顯示，2018年，美國政府關(guān)稅措施總共給美國消費者和生產(chǎn)商增加了688億美元的支出，而美國實(shí)際收入卻減少了78億美元。面對這些事實(shí)，人們也許不難理解，為什么英國著(zhù)名經(jīng)濟評論家馬丁·沃爾夫作出如是評價(jià)：“如果（中美）彼此都不關(guān)心對方的利益和看法，那么誰(shuí)也無(wú)法實(shí)現自己的目標?！?/span>

    事實(shí)上，美國主流經(jīng)濟學(xué)家認為，美國的巨額貿易逆差，根源在于其自身經(jīng)濟結構，以關(guān)稅戰“平衡”貿易之說(shuō)，是拿任何一條經(jīng)濟學(xué)原理都解釋不通的。美中貿易全國委員會(huì )會(huì )長(cháng)克雷格·艾倫說(shuō)：“去年，中國在美投資減少了80%。在我看來(lái)，這是個(gè)悲劇，大多數市長(cháng)、州長(cháng)和想找工作的失業(yè)美國人都這么認為。我們應該為中國在美投資者鋪好迎賓毯?！?/span>

    中美關(guān)系40年發(fā)展，兩國經(jīng)濟日漸交融，是市場(chǎng)作用的結果。當然，中美經(jīng)貿往來(lái)規模巨大，發(fā)生摩擦在所難免，關(guān)鍵是要能客觀(guān)看待和理性處理問(wèn)題。歷史的經(jīng)驗反復證明，只要堅持在互利互惠基礎上拓展合作，在相互尊重基礎上處理問(wèn)題，雙方就有機會(huì )在維護共同利益的基礎上推動(dòng)中美關(guān)系向前發(fā)展。

    眼下華盛頓一些人大肆鼓吹對抗論調，暴露了他們的霸權思想?！都~約時(shí)報》近日發(fā)表的一篇評論寫(xiě)得很直白：過(guò)去一年多美國對華立場(chǎng)的轉變，“更多是因為美國的焦慮，而不是中國的行為，后者并沒(méi)有什么新變化……沒(méi)錯，中國崛起本身就威脅著(zhù)美國的利益——只要美國將其利益定義為在全球各地永遠保持主導地位”。

    本屆美國政府成立之初喊出要消滅華盛頓“政治正確”的口號，但在對華關(guān)系方面它又打造了另類(lèi)“政治正確”。越來(lái)越多人感受到，對中國是否強硬，正被華盛頓一些人塑造為檢驗是否“愛(ài)國”的指標。受零和博弈觀(guān)影響，今天華盛頓談?wù)搶θA關(guān)系，事實(shí)變得不再重要。一位長(cháng)期研究美中經(jīng)貿問(wèn)題的美國學(xué)者表示，她正懷疑自己對中國企業(yè)技術(shù)更新的定量研究是否還有意義，因為“中國技術(shù)偷竊說(shuō)”已經(jīng)被不加論證地標注為標準答案。就連國會(huì )參議員克里斯·庫恩斯也感嘆，當前的氣候讓人想起上世紀50年代“反蘇”在政治上沒(méi)有壞處的時(shí)代。

    在美國國務(wù)院此前長(cháng)期負責東亞事務(wù)的資深外交官董云裳看來(lái)，華盛頓的政策辯論正成為“政治敘述的囚徒”，而這些敘述很多時(shí)候著(zhù)眼的是“狹隘的、短期的利益”。如今，華盛頓一些人對于塑造“中國戰略威脅”依舊沉迷，依舊亢奮。越來(lái)越多人擔心的是，這種脫離現實(shí)的危險誤判，正給中美關(guān)系的平穩運行乃至全球穩定帶來(lái)更大風(fēng)險和不確定性。

    （三）如果將美國當前的對外政策置于各國利益交融的全球格局中加以審視，其“時(shí)代錯亂癥”就會(huì )非常扎眼。美國一些人陳舊的極端利己主義，被著(zhù)名學(xué)者約瑟夫·奈形容為“充滿(mǎn)霍布斯式的現實(shí)主義觀(guān)、零和博弈觀(guān)以及對國家利益的狹隘界定”。

    2017年底，本屆美國政府出臺《國家安全戰略報告》，宣告“激烈的軍事、經(jīng)濟與政治競爭正在全球層面展開(kāi)”，因此美國“必須動(dòng)用全部實(shí)力與手段參與競爭”。時(shí)至今日，世界對美國“參與競爭”的做法有了更深感受：“退群”成癮破壞全球規則體系，無(wú)端挑起貿易爭端引發(fā)全球恐慌，肆意極限施壓制造人道災難……美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出，今天的美國將競爭對手的經(jīng)濟成功“視為美國全球主導力的威脅，因此也是美國的安全威脅”，“這些觀(guān)點(diǎn)反映了美國政治長(cháng)期以來(lái)好斗和偏執的特點(diǎn)”，“它們讓國際沖突永久化”。

    不得不說(shuō)，美國一些人已因零和思維陷入幻覺(jué)，與時(shí)代潮流漸行漸遠。今天，世界經(jīng)濟早已成為無(wú)法割裂的有機整體。生產(chǎn)一架波音747客機需要的1萬(wàn)多個(gè)零部件，來(lái)自中國、新加坡、韓國等各國的眾多生產(chǎn)商。身處全新格局，即使強大如美國，也難以退回孤島在自我封閉中創(chuàng )造繁榮?，F如今，美國一些人抱定單邊主義思維，讓自己成為世人眼中的麻煩制造者。這究竟實(shí)現了哪一項政策初衷？

    面對當前中美關(guān)系出現的種種困難，基辛格博士給出了忠告，強調美中關(guān)系的真正命題不是彼此勝負，而是延續性。在他看來(lái)，美中作為兩個(gè)大國在維護國際秩序和世界正義方面應有更多的攜手擔當。遺憾的是，過(guò)去一段時(shí)間，美國一些人的零和思維侵蝕中美關(guān)系，給地區乃至全球局勢都帶來(lái)了沖擊和挑戰，進(jìn)一步凸顯了中美以全球眼光把握彼此關(guān)系的必要性。根據國際貨幣基金組織經(jīng)濟學(xué)家最新研究，美國和中國彼此加征關(guān)稅將導致2020年全球國內生產(chǎn)總值（GDP）增長(cháng)率下滑0.5個(gè)百分點(diǎn)，折算金額約4550億美元，比南非的經(jīng)濟體量還大。

    中美合作對世界是福，中美對抗對世界是禍。就中美關(guān)系的未來(lái)，世界不僅不希望看到“修昔底德陷阱”，還格外期待大國以高瞻遠矚的決策和行動(dòng)，投身完善全球治理、促進(jìn)共同繁榮的偉大實(shí)踐。

    國際社會(huì )對中國的抉擇表示高度贊賞和支持，因為有目共睹，在應對中美經(jīng)貿摩擦的整個(gè)過(guò)程中，中國對自己肩上的全球責任保持高度自覺(jué)，始終堅持捍衛世界多邊貿易體制，始終堅持開(kāi)放發(fā)展的戰略抉擇，且主張同美方通過(guò)平等磋商解決問(wèn)題。與此形成反差的是，國際社會(huì )紛紛批評美方的政策選擇，要求美方認真審視自己的行為，承擔應有的國際責任。

    （四）愛(ài)因斯坦有一句名言：不能用過(guò)去制造問(wèn)題的那個(gè)思維模式來(lái)解決這些問(wèn)題。

    世上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但如果一些人一再發(fā)生戰略誤判，就可能自己給自己挖個(gè)“修昔底德陷阱”。因此，華盛頓一些人需要走出危險的戰略迷誤，恢復清醒和理性。美國前助理國防部長(cháng)傅立民最近撰文強調“敵對式共存”對中美兩國有百害而無(wú)一利，中國和美國都需要和平的國際環(huán)境，以利解決各自國內的發(fā)展問(wèn)題。

    客觀(guān)看待中國發(fā)展與美國發(fā)展關(guān)系，才有可能走出戰略迷誤。用發(fā)展的眼光去對待發(fā)展，用全球的視野去看待發(fā)展，才能實(shí)現更大的發(fā)展?？杀氖?，美國一些人還在陳舊思維作用下，以“陰謀論”的陰暗心理揣度中國，生怕美國地位被取代。他們的“國強必霸”邏輯，不僅同中國的歷史傳統相去甚遠，更同今日中國的國際擔當和作為完全背離。

    中國歷史上曾長(cháng)期是世界上最強大的國家之一，但沒(méi)有留下殖民和侵略他國的記錄。崇尚“和而不同”“天下大同”是中華民族的文化基因，今日之中國也從不想當什么全球老大，而是真誠致力于全球發(fā)展事業(yè)，愿在共商共建共享的原則基礎上同世界各國互利共贏(yíng)、共創(chuàng )繁榮。

理性看待中美競爭與合作的關(guān)系，才有可能走出戰略迷誤。競爭是人類(lèi)進(jìn)步和社會(huì )發(fā)展的原生動(dòng)力，不可避免，更不可怕，關(guān)鍵是如何界定競爭的邊界，如何選擇競爭的方式。當前科技變革正加速重塑世界，每個(gè)國家都面臨重新打造競爭力的任務(wù)，但這種競爭力歸根到底來(lái)自對發(fā)展動(dòng)力的再挖掘、對治理能力的再鍛造，而不是使絆子、出邪招。在這個(gè)問(wèn)題上，美國前總統吉米·卡特近日的一席話(huà)有必要引起當前美國精英層的更多重視：“超級大國不能單純理解為擁有最強大的軍事力量，而是這個(gè)國家能夠在為人民創(chuàng )造更美好生活方面成為領(lǐng)先者?！?/span>

    一段時(shí)間以來(lái)，美國一些人錯亂的“競爭觀(guān)”引發(fā)的種種批評，理應讓這些人回歸理性。馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾近日說(shuō)：“美國想要一個(gè)永遠領(lǐng)先的局面，如果我（美國）不領(lǐng)先，我就制裁你，就派軍艦去你的國家。這不是競爭，這是威脅?！毙枰獜娬{的是，中美經(jīng)貿摩擦發(fā)生一年多來(lái)的事實(shí)已經(jīng)充分表明，美國所熱衷的極限施壓，并不會(huì )使中國退縮，也不可能讓美國“再次偉大”。即使在美國國內，也有許多有識之士強調，單純污名化中國、對中國遏制封鎖，根本談不上戰略，因為這不可能奏效，也不可能贏(yíng)得世界的支持。

    準確把握今天國際體系的變革方向，才有可能走出戰略迷誤。數百年來(lái)，列強通過(guò)戰爭、殖民、劃分勢力范圍等方式爭奪利益和霸權，逐步向以制度規則協(xié)調關(guān)系和利益的方式演進(jìn)。中美兩國雖是人群中的大塊頭，輾轉騰挪都會(huì )對整個(gè)國際格局產(chǎn)生重大影響，但其相互關(guān)系也不應脫離這個(gè)規則體系。原因很簡(jiǎn)單，國際關(guān)系民主化、法治化，反映了歷史進(jìn)步的方向，符合世界各國的共同利益。逆潮流而動(dòng)的單邊主義行徑，雖然會(huì )帶來(lái)一時(shí)的沖擊，但不能改變潮流本身。

時(shí)至今日，越來(lái)越多國家對華盛頓一些人的任性表達不安與反對，不正是反映了歷史演進(jìn)的辯證邏輯？以歷史眼光看，中美的長(cháng)遠利益都在于維護整個(gè)國際體系的有序穩定。按照艾利森的統計，過(guò)去500年里全球有16次主要的霸權之爭，其中12次發(fā)展成了戰爭，只有4次實(shí)現了和平過(guò)渡。21世紀的今天，國際上的事應該各國商量著(zhù)辦，而不是誰(shuí)的胳膊粗、氣力大誰(shuí)就說(shuō)了算，世界并不需要所謂的“權力轉移游戲”。從這個(gè)意義上說(shuō)，中美兩國今天應有的戰略境界，自然不是上演第十三次“迎頭相撞”，也不是追求第五次“和平過(guò)渡”，而是要真正擺脫以“霸權興替觀(guān)”看自己、看世界。

    （五）“很多時(shí)候人們有能力預見(jiàn)前面的危險。但是他們聽(tīng)任了誘使他們陷入不可挽回的災難的想法……因為他們自己的愚蠢，而不是不幸?！毙尬舻椎略凇恫_奔尼撒戰爭史》中如此警示后人。

    見(jiàn)證過(guò)中美關(guān)系發(fā)展歷程的布熱津斯基曾經(jīng)指出：“這是人類(lèi)歷史上第一次，兩個(gè)大國——一個(gè)當前的大國與一個(gè)崛起中的大國，被相互依存的共同利益聯(lián)結在一起?！?/span>

    歐洲著(zhù)名學(xué)者羅伯特·庫珀在《和平箴言》一書(shū)中寫(xiě)道：“在我們開(kāi)始制定外交政策前，我們不僅要問(wèn)我們希望生活在什么樣的世界上，而且還要問(wèn)‘我們’是誰(shuí)。我們的答案范圍越廣，‘我們’就越有可能生活在和平之中?！?/span>

    不知當前的美國一些人能否從這樣的真知灼見(jiàn)中汲取一些智慧。希望他們認識到，陷于“尋找敵人”的迷思，墜入零和博弈的死胡同，不僅于中美無(wú)益，而且將給世界帶來(lái)災難！

    可以肯定的是，唯有以合作化解沖突，以理性管控分歧，在尊重彼此核心關(guān)切、懂得維護共同利益的前提下施展“戰略想象力”，方能走出戰略迷誤，享受人類(lèi)命運共同體帶來(lái)的和平與安寧。